La UTA apelará el fallo que declaró ilegal el paro en Transpuntano

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

La Unión Tranviaria Automotor (UTA), seccional San Luis, adelantó esta tarde en un comunicado de prensa que en las próximas horas apelarán el fallo del juzgado Laboral 1 que declaró ilegal la medida de fuerza en la empresa de transporte público de pasajeros Transpuntano.

Para el sindicato, la medida es “improcedente” porque ellos no fueron parte de este proceso y consideran que actuaron dentro de “la legalidad”.Mostrando Transpuntano (5).JPGMostrando Transpuntano (5).JPGMostrando Transpuntano (5).JPG

Comunicado textual de UTA

La Unión Tranviaria Automotor (UTA),seccional San Luis, comunica a los usuarios del servicio público de transporte y a toda la población de esta Ciudad de San Luis que:

La medida de acción directa del día de ayer -28/3/16- llevada a cabo por los trabajadores de la Empresa TRANSPUNTANO SAPEM fue realizada  con el objeto de que se les reconozcan los derechos laborales que por ley les corresponden y que, en forma sistemática, se vienen vulnerando por la patronal  pese a los  reiterados reclamos efectuados por esta entidad Gremial en forma constante.

Que tal medida se debió a la falta de respuesta a los reiterados reclamos que se vienen realizando;  sin embargo,  la misma fue decretada ILEGAL por un juez laboral pese a haberse cumplido con todos y cada uno de los requisitos administrativos exigibles en estos casos.

Que la resolución judicial que decretara la ilegalidad del paro es absolutamente arbitraria toda vez que -sin participación de la entidad gremial- se decretó  la ilegalidad de una medida de acción directa en la que se cumplió con todas las formalidades exigidas por la legislación vigente provincial y nacional.-

Que, bajo la apariencia de legitimidad de los actos judiciales,  la ilegalidad dispuesta judicialmente  atenta contra principios fundamentales de nuestra organización institucional tales como: el derecho de defensa, el derecho al debido proceso, derecho a peticionar, derecho de huelga; entre otros.

Que la justicia provincial para resolver la supuesta ilegalidad  se basó en lo resuelto por el programa de relaciones laborales, en una postura manifiestamente parcial,  y lo que resulta más grave aún: se resolvió sin darle participación legal que corresponde  a la entidad gremial ni al trabajador.

Si bien las medidas cautelares pueden dictarse -inaudita parte -en el caso puntual resulta improcedente por cuanto que se confunde la naturaleza de una medida cautelar como accesorias o instrumental con una medida que tiene un fin en sí mismo.  Que toda cautelar tiende a asegurar  la eficacia de una sentencia posterior, es decir, se lleva a cabo en el marco de un proceso principal, de fondo, que –en el caso- NO existe, dándole a la medida una improcedente naturaleza autónoma por encima de los derechos laborales y constitucionales de orden público, para satisfacer el interés patronal.

Que por lo expuesto, resulta dudosa la valoración judicial para decretar la ilegalidad del paro habiendose cumplido con los recaudos exigidos,  sin requerir contracautela a la patronal como procede según derecho, afectándose –incluso el carácter de provisionalidad que revisten este tipo de medida toda vez que –en un exceso de la jurisdicción- se hubo ordenado la abstencion de tomar nuevas medidas de fuerza contrariando la herramienta eficaz de defensa de los trabajadores cual es el derecho a huelga garantido constitucionalmente.

Que la novedosa postura judicial asumida cercena el ejercicio de los derechos del trabajador y resulta cuestionable por todo lo expuesto y por el hecho de que  se ha adelantado a la solución del conflicto que debe resolverse en el ámbito natural administrativo, por lo que el desempeño del juez laboral resulta incompatible con el adecuado servicio de justicia.

La Unión Tranviaria Automotor (UTA), seccional San Luis, comunica que no consiente la medida judicial la que será recurrida y objetada mediante el mecanismo judicial pertinente.

Compartir.
SELECCIONÁ IDIOMA